Este jueves, la Sección Instructora (SI) de la Cámara de Diputados optó por aplazar la admisión de la solicitud de desafuero contra el diputado morenista Cuauhtémoc Blanco, quien está acusado de violación en grado de tentativa contra su media hermana. Este aplazamiento fue denunciado por la bancada del PAN en San Lázaro como un acto de "dilación" y un intento de promover la "impunidad".
Al término de la sesión de la SI, los legisladores del blanquiazul expresaron su descontento, ya que habían solicitado que el expediente fuera admitido para su análisis ese mismo jueves, pero la propuesta fue rechazada por 3 votos a 1. Aunque aseguraron no culpar a nadie en particular, afirmaron que no aceptarán impunidades, especialmente en un contexto tan delicado como el de una mujer víctima de agresión. Además, hicieron hincapié en que este aplazamiento ocurre de cara al 8M, el Día Internacional de la Mujer.
Aplazamiento del desafuero
La Sección Instructora está conformada por Hugo Éric Flores, presidente de la instancia y morenista, Adriana Belinda Quiroz Gallegos (de Morena), Raúl Bolaños Cacho (del PVEM) y un diputado del PAN. La votación, que no contó con el apoyo de la mayoría de los legisladores del PAN, muestra una división en la Cámara de Diputados sobre cómo proceder con el caso de Cuauhtémoc Blanco.
Los panistas señalaron que ya han pasado demasiado tiempo sin avances concretos en el caso, y aunque no culpan a nadie de manera directa, indicaron que la Fiscalía de Morelos entregó los documentos necesarios desde el 21 de febrero, y que ya existían elementos suficientes para admitir el expediente. Sin embargo, aclararon que esto no implicaría declarar culpable al acusado, sino simplemente avanzar en el análisis de los hechos.
Perspectiva de género y postura del PAN
A pesar de presuponer la inocencia del acusado, los panistas afirmaron que el análisis debe realizarse con "perspectiva de género", especialmente en un contexto como el del 8M, cuando las mujeres exigen justicia y equidad. También dejaron claro que el hecho de que el expediente no haya sido admitido no significa que el caso de Cuauhtémoc Blanco se cierre, ya que aún se están llevando a cabo los trámites correspondientes.
Antes de iniciar la sesión, Hugo Éric Flores, presidente de la Sección Instructora, explicó que los documentos relacionados con el caso de Cuauhtémoc Blanco fueron entregados por la Fiscalía de Morelos y que, a partir de ese momento, comenzaron a correr los términos legales correspondientes. Flores negó que existieran obstáculos o bloqueos para el avance del proceso y reiteró que todo se estaba haciendo conforme a derecho. Según su perspectiva, acelerar el proceso sin cumplir con los plazos legales podría causar problemas jurídicos en el futuro, y aseguró que no había ninguna instrucción de frenar la investigación.
Horas después de la sesión, la Sección Instructora emitió un comunicado en el que aclaró que no había rechazado la admisión de la solicitud de desafuero. Explicaron que el caso fue sometido a estudio y análisis, y que el proceso continuaría sin ningún rechazo en su trámite. Hugo Éric Flores destacó que no había sido un rechazo al caso, sino que el procedimiento seguía su curso legal, lo que permitiría avanzar en los trámites correspondientes.
¿Por qué buscan quitar el fuero a Cuauhtémoc Blanco?
La Fiscalía General del Estado de Morelos presentó una solicitud formal de desafuero contra el exfutbolista y actual gobernador de Morelos, Cuauhtémoc Blanco, ante la Cámara de Diputados. Según informó el entonces fiscal del estado, Uriel Carmona, la acción está relacionada con una investigación en curso que lo señala como presunto responsable de un intento de abuso sexual en contra de su media hermana.
En declaraciones ofrecidas durante una entrevista con el programa radiofónico de Azucena Uresti, Carmona confirmó que la solicitud fue presentada la mañana del jueves 6 de febrero. “La Fiscalía de Morelos ha presentado ante la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión la solicitud de desafuero en contra del exgobernador Cuauhtémoc Blanco como probable responsable de este delito (...) se presentó hoy, se enviaron las comunicaciones oficiales (...) para que pueda responder ante el juez penal en Morelos”, detalló el fiscal.
Con información de La Jornada
*BC
131
Me Gusta
Comentar
Compartir
